Metodologija testiranja
Svatko ima vlastite preferencije kad je u pitanju odabir mobitela. Nekome će prioritet biti dobra kamera, a nekome izdržljiva baterija. U ovom usporednom testu ipak se nismo fokusirali na jedan element, nego gledali sve relevantne aspekte koji bi mogli biti važni prosječnom korisniku. Testirali smo performanse, ekran i ergonomiju, kamere, bateriju i opremljenost.
Performanse smo testirali nizom univerzalnih sintetičkih i stvarnih benchmarkova. Konkretno, mobitele smo podvrgnuli AnTuTu (v6.2.7.), Basemark OS II i Geekbench 4 (Single-Core, Multi-Core i Compute) benchmark aplikacijama. One su sveukupno bile zadužene za mjerenje brzine procesora, memorije, grafičkih mogućnosti, UX-a i weba. Sintetički benchmarkovi nekad ne odražavaju pravo stanje stvari pa smo također testirali kako se mobitel ponaša u stvarnom okruženju. Koliko brzo otvara popularne aplikacije poput kamere, Instagrama i Clash Royalea te koliko mu vremena treba za uključivanje i isključivanje.
Sve smo testove ponavljali tri puta, a u tablicu smo stavili srednju vrijednost. Nadalje, testirali smo mobitele nakon obaveznog softverskog ažuriranja sa 100 % kapaciteta, maksimalnom svjetlinom i uključenim Wi-Fi signalom. Performanse sintetičkih benchmarkova testirane su bez, a stvarnih s jednom SIM karticom u mobitelu. Performanse su nosile 20 % udjela u ocjeni.
Zatim smo testirali kvalitetu ekrana i ergonomiju. Svjetlina, vjernost reprodukcije boja, rezolucija, gustoća piksela i kut vidljivosti bili su nam glavni kriteriji u većinski subjektivnoj procjeni kvalitete ekrana. Format 18:9 nije činio prevagu u testu ekrana jer jednostavno smatramo da dotični nije inherentno (ili barem u ovom trenutku) superioran 16:9 formatu. Ergonomiju smo procjenjivali na temelju dimenzije i mase uređaja te isto tako subjektivnog osjećaja držanja u ruci i kvalitete izrade. Ekran i ergonomija sudjelovale su s 20 % bodova u testu.
U našem fokusu bile su i prednja i stražnja kamera. Ili više njih, ovisno o modelu. Selfie kamera postaje sve značajniji kriterij u kupovini mobitela pa smo jednu fotografiju slikali upravo njome (ili njima) u dobro osvjetljenom, ali zatvorenom prostoru. Stražnju/e kameru/e smo iskoristili za jednu scenu u dnevnim i noćnim uvjetima na otvorenom, bez bljeskalice. Performanse kamera, odnosno oštrina i vjernost boja, konačnoj ocjeni pridonijele su s 20 %.
Dobar kapacitet ne mora nužno značiti i dobru izdržljivost baterije. PC Mark test neće do kraja iscijediti bateriju. To smo morali ručno napraviti. Potom smo stavili mobitele na punjenje s originalnom opremom, gdje god je to bilo moguće. Wileyfox Swift 2X došao je samo s kabelom pa smo ga punili preko punjača Noe N8. Samsung Galaxy A5 se također punio preko punjača, ali i kabla Noe N8, a za Samsung Galaxy J5 koristili smo opremu od LG Q6. Test pražnjenja i punjenja baterije nosio je 20 % ocjene.
Za kraj, 15 % bodova ostavili smo opremljenosti mobitela. Gledali smo aspekte koji će vam u skoroj ili daljoj budućnosti biti važni poput dualSIM mogućnosti, količine interne memorije, senzora otiska prsta, USB-C utora, NFC tehnologije, IP certifikata te zaštite ekrana.Pet posto ocjene je, kao i uvijek, bilo rezervirano za subjektivni dojam.
