Možeš li navesti primjer korištenja više različitih AI alata koji su ti pojedinačno ili kombinirano bitno skratili produkcijski proces. Koji su to bili alati i što konkretno si uspio napraviti brže/lakše?
Kad se radi priprema za pitch AI je postao neizbježan. Umjesto ilustracija i storyboarda sve se više koriste AI alati kako bi se napravio video za prezentaciju. Umjesto storyboarda s ilustracijama, klijentima se pokazuje video koji je gotovo u potpunosti napravljen uz pomoć AI alata. Na primjer, Midjournijem ili Sorom se generiraju fotografije iz kojih se generiraju kratki video isječci – trajanja koliko već dopuštaju – cca 5 sec. U Eleven labsu se kreiraju voice-overi, a s Captions se stavljaju animirani titlovi ako je video za društvene mreže. Sa Suno se generira glazbena podloga ili song, ako je takav spot. Ono što klijent na kraju gleda je ponekad jako blizu finalnog spota. Dojam je sasvim drugačiji od gledanja u storyboard ili čitanja radijskih reklama.
Veo 3 koji je fenomenalan još nisam koristio, ali kod njega je drugačija logika naplate pa još uvijek ispada preskupo koristiti ga samo za prezentaciju ideje klijentu. Ovo sve vrijedi sada. Za mjesec ili dva sve će možda biti drugačije. AI se razvija munjevito i teško je to sve i pratiti.
Koje su ključne riječi i na koji način napraviti kvalitetan prompt da bi se dobio kvalitetan odgovor od AI alata? Koja je pravilna struktura: npr Opis projekta, što očekuješ od AI alata konkretno, kontekst projekta, ishodi/outputi koje očekuješ, iteracije?
Nemam za ovo pravi odgovor. Većina koristi chatgpt da im sugerira promptove za pojedini AI alat, ali nisam toliko daleko došao. Savjet je što ga više koristite, više ćete ga upoznavati. I on vas. Ono gdje mnogi griješe je da od AI-ja traže da izmišlja ex nihilo. On u tom slučaju mora nešto izgenerirati pa tu ima svakojakih halucinacija. Dakle, pravilo je što ga više naučit o nekom području, vizualnom identitetu, glazbenom smjeru, štogod već radili, on će uglavnom biti precizniji. Nahranite ga datom i halucinacije će biti manje. Halucinira češće kad nema dovoljno podataka.
Možeš li navesti primjer za neki od alata poput ChatGPT, Dall-e, Veo 3, Codex, Cloude, Gemini, Grok, Perplexity, Midjurney, ili neki drugi?
Kvalitetan prompt nije garancija, ali precizna uputa i gomila podataka koji daju kontekst koje smo prethodno unijeli (npr u ChatGPT) povećava šanse za izvrstan output. Dat ću primjer za Suno koji sam najviše koristio. Suno u najnovijoj verziji 4.5. ima i AI generiranje promptova iz vaših inicijalnih promptova, dakle, pomaže vam da vam prompt bude žanrovski što precizniji. S jedne strane to je dobro, ako gađate nešto vrlo specifično. Ali ako tražite neku verziju koja bi vas mogla i iznenaditi svojom kvalitetom, onda mu je čak bolje ostaviti prostora za interpretaciju – prompt može biti širi, tj. općenitiji.
Što za sada video-audio producenti/kreatori i copywriteri ne mogu očekivati od AI-a u developmentu jer će ih moguće odvesti u krivom smjeru?
Jedan minus može biti i predefiniranost koju AI može donijeti. Na primjer, kod produkcije spotova neki se redatelji drže kao pijani plota prezentiranih AI videa – što zapravo uništava priliku da se rodi nešto još bolje u izvedbi. I dalje je ljudski faktor taj koji sluša, gleda, razmišlja o outputima i procjenjuje ih i daje im smjer. I tako će biti možda još dugo. Evo na primjer – jedan poduzetnik jako se zanimao za Ai I mogućnosti koje pruža I sam je odlučio napraviti video za svoj proizvod. To ga je koštalo siću u usporedbi s pravom produkcijom. Rezultat je tu, za nekoga će biti i dovoljno dobar. Ali svaki profesionalac će vidjeti da je to radio laik – po ritmu montaže, nespretnoj naraciji… po svemu. Ali sve to možda za godinu dana ili kraće bude drugačije. Klik. Klik. Klik i kampanja 360 je tu. Za relativno male pare.
Filip Fruk: Senior copywriter otkrio nam je kako se s više različitih alata može ubrzati kreativni proces pripreme ideje za klijente u kreativnoj agenciji