Kako Guru3D javlja, autor teksta je ista osoba odgovorna za slavni CPU-Z alat, te je upozorio kako rezultati benchmarka osmerojezgrenov AMD Ryzen ES procesora možda neće biti istovjetni onima u finalnoj verziji procesora koja će se naći na tržištu.
Časopis Canard PC testirao je AMD "2D3151A2M88E4" procesor, što je jedan od tek četiri inženjerskih primjeraka koje je AMD poslao svojim hardverskim partnerima. Ti procesori očito rade na pomalo konzervativnim radnim frekvencijama, obzirom da je primjerak za Canard PC radio na osnovnoj/boost radnoj frekvenciji od 3,15, odnosno 3,4 GHz.
Canard PC je objavio tri tablice s benchmarcima: utility, gaming i benchmark potrošnje električne energije.
Kada je u pitanju gaming, Ryzen ES se, barem u ovoj inženjerskoj varijanti ne snalazi najbolje. Inženjerski primjerak je 10% slabiji u odnosu na slično konfiguriran Intel Core i7 6900K. Finalni čip i finalna verzija matične ploče trebali bi ponuditi bolje rezultate.
Što se potrošnje električne enrgije tiče, Ryzen ES je na testu potrošio 93W.
Naravno, ono što nekako najviše očekujemo jest i sama cijena procesora.
