AMD Ryzen 7 - 5.0 out of 5 based on 3 votes
AMD Ryzen 7

AMD Ryzen 7

Index

Probuđeni DIV uzdrmao Intel

Veliki test tri nova AMD procesora koji su svojim performansama natjerali Intel na spuštanje cijena. Uz sve o novoj ZEN platformi i detaljan test procesora, složili smo i brutalne konfiguracije u kojima smo sučelili korisnicima najzanimljivije procesore – AMD Ryzen R7 1700 i Intel Core i7 7700k.

Sliježu se dojmovi nakon par tjedana testiranja nove AMD platforme u Vidilabu. S korisničke strane trebamo definitivno biti sretni jer je AMD konačno poremetio tržište, pa je Intel već par dana nakon izlaska spustio cijene svojih procesora. Primjer je odlični Kaby Lake i7 7700k koji je sad više od 300 kuna jeftiniji u odnosu na prije dva broja kada smo predstavili tu platformu. Ryzen 7 sa svojih 8 jezgara i 16 threadova, overclocking mogućnostima, TDP-om i cijenom out of the box je donio dosada neviđene performanse za taj iznos, pogotovo kad se gleda usporedba s daleko skupljim Intelovim osmojezgrenim adutom. Pogotovo nas je obradovao pomak perfromansi u instructions per clock segmentu, gdje je s prošlim arhitekturama AMD gledao Intelu u leđa.

Ipak, nije sve baš tako bajno u Ryzen realmu, pa gaming performanse nisu na razini primjerice Kaby Lakea, ali s obzirom da se radi o novoj platformi i da su godinama igre optimizirane za tržišnog lidera (Intel), moguće je da će se optimizacijom to promijeniti.
Testirali smo sve procesore nove serije, a uz njih smo, kao kontru iz Intela, ponovno izvrtjeli na istoj konfiguraciji Intelove Core i7 7700k i 6700k procesore. Kao vampir u zoru, s našeg je tržišta ispario i7 6900k, koji trgovine nemaju na stanju, a i boje ga se naručiti jer za duplo više novca nudi iste i/ili lošije performanse u odnosu na 1800x.
Na koncu smo uzeli trenutačno dva najzanimljivija procesora, najjeftiniji Ryzena 7 1700 i Kaby Lake flagship Intel Core i7 7700k i složili moćne konfiguracije s nVidijinom GTX 1080 te ih još jednom usporedili u direktnom duelu.

Nikad povoljnijih osam jezgri

U Vidilabu smo testirali cijeli set novih AMD procesora koji su svojim dolaskom uzdrmali poredak među high-end modelima te u odnosu na konkurenciju iz Intela nude 8 jezgara/16 threadova za duplo manji iznos. Sve to ne znači ništa dok se ne provjere performanse, a upravo to smo i učinili.

ryzen 7 zajedno


Kada se s povijesnih knjiga otpuhne prašina i skine paučina, može se prije više od deset godina pronaći legenda o kompetetivnom AMD procesoru, no još od doba Athlona 64, crveni tabor nije imao ovako snažan adut u svojoj ponudi. Prije ZEN/Ryzen modela, AMD je s Bulldozerom i Excavatorom zaostajao za Intelom, a bez pritiska su se i plavi ulijenili i pružali kroz nove generacije male pomake i puno kozmetičkih dorada.

Ono što je sigurno, da sada nakon nekoliko godina razvoja potpuno nove arhitekture stvari na tržištu više neće biti iste. AMD konačno ima procesore koji direktnu konkurenciju iz Intela pobjeđuju (u nekim testovima), a u pojedinim dvobojima nude usporedive performanse za pola cijene. Kao i svaka nova arhitektura i Ryzen pati od nekih dječjih bolesti, poput neobične podrške za brzine RAM memorije i ne baš idealno riješenog overclockinga. I dok ćemo ovdje secirati Ryzen 7 modele, AMD je u Kini predstavio i R5 seriju također vrlo zanimljivih karakteristika (bacite oko na okvir). No krenimo redom.


8 jezgri u pola cijene

Novi procesori iz AMD-a oznake Ryzen 7 imaju Zen arhitekturu. Za sada su izbačene tri verzije na tržište, a to su Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X i Ryzen 7 1700. Sva tri procesora imaju 8 jezgri sa 16 thredova. ZEN arhitektura tih 8 jezgara dijeli u dva bloka po četiri jezgre. Taj četverojezgreni dio zove se CCX kompleks (CPU-Complex - CCX), koji je u biti, izvršni dio procesora sa 4 jezgre. Svaka od te 4 jezgre ima 512 KB L2 keša a dijele i 8 MB L3 zajedničkog cachea. Tri spomenuta procesora, Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X i Ryzen 7 1700, sastavljeni su od dva takva CCX kompleksa kojima je dodano još 4,8 milijardi tranzistora kroz kompletan čip.

AMD Ryzen konfiguracija 2 1

HLADNJAK je najbitnija komponenta kod overclockiranja, no pretjerate li, mogli bi trajno oštetiti CPU

Slovo X iza brojke u imenu trebalo bi označavati eXtended Frequency Range mogućnosti procesora (XFR) koje procesoru omogućuju da mu se automatski podigne radni takt ukoliko ima dostatan hladnjak. Dva procesora koja imaju XFR mogućnost obilježava TDP od 95 W dok treći, Ryzen 7 1700, troši samo 65 W, mada i on ima XFR unatoč izostanku x-a iz imena. Znatno skupljim Intelovim procesorima, no usporedivim po performansama, poput Core i7-6900K TDP je oko 140 W što AMD-u daje prednost u pogledu potrošnje struje.
S obzirom da je na hrvatskom tržištu i7 6900k ispario poput Mongola iz Europe kad je umro moćni Kan, a razlog je da ga nitko ne želi naručivati zbog bojazni od snižavanja cijena iz Intela ili jednostavne odluke kupaca da za pola cijene od AMD-a dobiju usporedivu stvar, glavninu naših dvojbi AMD vs. Intel vodili smo kroz dvoboje AMD Ryzen R7 1700x s Intel Core i7 6700K i R7 1700 s i7 7700K.

  Ryzen R7 1800X Ryzen R7 1800X OC 4,0 Ryzen R7 1700X Ryzen R7 1700X 3,9 OC Ryzen R7 1700 Ryzen R7 1700 OC
Cinebench 15
OpenGL (fps) 110,98 113,61 99,44 103,00 94,88 104,15
Multithreaded (cb) 1629 1703 1625 1692 1390 1601
Singlethreaded (cb) 152 158 150 154 128 149
MP ratio (x) 10,74 10,79 10,87 10,95 10,84 10,72
3D Mark Time Spy
Graphics Score 4093 4115 4142 4113 4107 4133
Graphics test 1 (fps) 27,76 27,94 28,06 27,93 27,81 28,01
Graphics test 2 (fps) 22,69 22,80 22,98 22,78 22,80 22,92
CPU score 8052 8672 7558 8504 7205 8214
CPU test (fps) 27,05 29,14 25,39 28,57 24,21 27,6
Bodovi 4418 4467 4443 4458 4390 4465
Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS 42,7 42,9 42,9 43,0 42,08 42,9
Score 1075 1081 1080 1082 1078 1081
Min/Max FPS 8,1/101,0 13,2/99,0 12,09 / 102,0 13,2 / 100,3 11,07 / 100,4 12,7 / 100,3
Ghost Recon Wildlands
Average FPS 32,48 32,26 32,35 32,65 32,46 32,97
Min/Max FPS 27,59/37,81 27,34 / 37,36 27,26 / 37,48 27,50 / 37,62 26,87 / 37,89 27,75 / 38,42
DOOM
OpenGL Avg FPS 67,13 / 65,30 67,24 / 67,05 67,27 / 66,09 69,55 / 72,46 64,57 / 64,48 67,93 / 68,06
Battlefield 1 (fps) 83,64 / 84,10 81,69 / 79,33 84,74 / 83,04 84,36 / 84 74,07 / 73,07 73,06 / 74,10
AIDA64 RAM Latency
Read 31780 35794 39508 37970 31615 40275
Write 31296 35295 38955 36977 30348 39448
Copy 31307 35660 36610 36611 31115 38699
Latency 106,9 103,5 102,7 101,2 110,4 105,6
PCMark 8 Home (non-OpenCL) 4271 4429 4382 4587 4157 4499
PCMark 8 Creative (non-OpenCL) 5068 5236 5165 5382 4941 5287
Google Octane 2.0 on Chrome 36 32340 34763 31073 34164 28890 34499
wPrime 1024 4 / 16 jezgri AMD, Intel 8 324,186 / 107,339 290,659 / 96,202 304,654 / 106,869 293,078 / 101,418 361,732 / 127,876 312,443 / 103,06
wPrime 32 4 - 4 jezgre 10,288 9,411 9,751 9,686 11,898 10,062
Encoding & Multimedia 62 min 61 min 66 min 62 min 73 min 63 min
TDP 93 W 133 W 92 W 135 W 55 W 89 W
Temperatura (max.) 73 °C 81 °C 71 °C 78 °C 53 °C 63 °C
* TESTNA KONFIGURACIJA AMD: Asus Croshair VI Hero, ADATA SU900 256 GB SSD, 2 x Patriot Viper 4 DDR 4 16 GB (2 x 8 GB) 2800 MHz (ukupno 32 GB) , Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8 GB, Noctua NH D15 AM4, Win 10 Pro

 

  Core i7-6700K Core i7-6700K 4,7 Core i7-7700K Core i7-7700K 4,9
Cinebench 15
OpenGL (fps) 165,36 172,61 167,41 179,50
Multithreaded (cb) 932 1010 940 1052
Singlethreaded (cb) 185 200 186 210
MP ratio (x) 5,04 5,06 5,06 5,01
3D Mark Time Spy
Graphics Score 3945 4318 4140 4128
Graphics test 1 (fps) 28,32 28,24 28,31 28,09
Graphics test 2 (fps) 20,92 22,84 22,80 22,82
CPU score 5352 5720 5373 5595
CPU test (fps) 17,98 19,22 10,05 18,80
Bodovi 4106 4318 4287 4296
Unigine Heaven Benchmark 4.0
FPS 53,7 53,7 53,4 53,7
Score 1353 1352 1345 1352
Min/Max FPS 26,4 / 113,8 26,0 / 113,8 8,8/114,3 26,1 / 113,8
Ghost Recon Wildlands
Average FPS 32,55 32,92 32,72 32,48
Min/Max FPS 26,79 / 38,31 27,21 / 38,05 26,19 / 37,51 26,37 / 37,48
DOOM
OpenGL Avg FPS 76,76 / 77,72 76,06 / 77,02 76,46 / 77,08 76,62 / 78,29
Battlefield 1 (fps) 77,85 / 87,51 77,06 / 86,84 83,98/ 84,56 84,35 / 89,35
AIDA64 RAM Latency
Read 28506 30112 29838 30000
Write 32287 32850 32736 32678
Copy 28953 30758 30713 30632
Latency 71,4 66,3 63,3 65,2
PCMark 8 Home (non-OpenCL) 4568 4756 4670 4940
PCMark 8 Creative (non-OpenCL) 5056 5238 5132 5355
Google Octane 2.0 on Chrome 36 44355 51180 46510 50153
wPrime 1024 4 / 16 jezgri AMD, Intel 8 254,29 / 179,736 232,574 / 164,211 253,181 / 176,451 223,449 / 157,524
wPrime 32 4 - 4 jezgre 8,094 7,423 8,036 7,138
Encoding & Multimedia 86 min 86 min 86 min 75 min
TDP 84 W 107 W 70 W 112 W
Temperatura (max.) 71 °C 90 °C 66 °C 94 °C
*TESTNA KONFIGURACIJA INTEL: Gigabyte Z270X Gaming K5, ADATA SU900 256 GB SSD, 2 x Patriot Viper 4 DDR 4 16 GB (2 x 8 GB) 2800 MHz (ukupno 32 GB) , Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8 GB, Coolink Corator DS, Win 10 Pro

 

IPC

I dok su stari AMD procesori bez problema obarali i svjetske rekorde u overclockingu, te sirove brojke nisu se translatirale u performanse. Jedna od glavnih stavki (a ima ih dosta) zbog kojih je bilo prisutno takvo zaostajanje za Intelovim taborom jesu i instructions per clock performanse. Upravo u tom segmentu AMD je napravio golem skok i s Ryzen 7 platformom tu je brojku povisio za impresivnih 52%. U našem testiranju doista se pokazalo da je AMD napravio pravu stvar i ne samo da može u istu rečenicu s Intelom, nego često i gleda na njega s visoka. Višejezgrene performanse su impresivne, a single-core prilično kompetitivan. Komadić silikona formiran u procesor R7 serije na sebi ima impresivnih 4,8 milijardi tranzistora.

Senzori za utrku

AMD navodi kako Zen arhitektura ima mrežu od 1000 senzora za mjerenje temperature točnosti od 1 °C te mjerenja napona i struje koja prolazi tim djelom procesora do točnosti od 1 mA (miliampera) te 1 mV (milivolta) te uz pomoć tehnologije „The Pure Power“ koja uz pomoć podataka iz tih senzora donosi promjene u voltažama i naponu struje koji pomažu kako bi se zadržala efikasnost samog procesora uz manju potrošnju struje. Algoritmi zaduženi za optimizaciju procesora omogućavaju procesoru tu optimizaciju samoga sebe u odnosu na prikupljene podatke s mreže senzora. Time se u biti optimizira ponašanje silicija kao kemijskog elementa tj. kao poluvodiča u primjeni u procesorima s obzirom na njegovu čistoću tj. razlike u čistoći.
Kod Intela sličnu ulogu ima „Intel Turbo Boost“ tehnologija koja omogućuje podizanje takta procesora u trenutcima kada je to potrebno. Intelova tehnologija takt podiže u koracima od 100 MHz za razliku od AMD-ove „Precision Boost“ tehnologija koja takt podiže u koracima od 25 MHz.

1 AMD Ryzen 3 OC Cinebench

RYZEN 7 1800X: Clocknuli smo na 4,0 GHz te postigli impresivan rezultat u Cinebenchu s Multicore renderingom

Procesori imaju podršku za 4 USB 3.1 porta te ima 16 laneova za PCIe 3.0 koji su prvenstveno namijenjeni za kumunikaciju s grafičkom karticom ili njih dvije u x8 konfiguraciji, te 4 lanea PCIe druge generacije za komunikaciju sa SATA 6 GB/s diskovima te NVMe diskovima.
Za tu I/O komunikaciju inače je zadužen South bridge čipset. S obzirom da sam procesor sada posjeduje neke od tih komunikacijskih sposobnosti, moguće je da se pojave matične ploče koje uopće neće imati South bridge, nego će se oslanjati samo na mogućnosti procesora, što bi moglo rezultirati jeftinijim matičnim pločama.

Tko je jači

Kompleksan je odgovor na pitanje jesu li AMD Ryzen procesori bolji od Intelovih u istom rangu. Dio rezultata to nedvosmisleno dokazuje, dok u drugima pak prilično zaostaju. Cinebench, CPU Score 3D Marka, renderiranje u Adobe After Effectima daleko su bolji rezultat postigli Ryzen 7 procesori koji u tim testovima sjaje sa svojih punih 16 threadova. Sa 1703 boda na Cinebenchu, 1800x overclockiran na 4,0 GHz očekivano je najbolji. Iz arhive (broj 243) izvukli smo rezultat desetojezgrenog Broadwell-E Core i7 6950x procesora koji je (naravno na drugoj testnoj konfiguraciji) u ovom testu dobio 1729 bodova. To dobro ilustrira Best Buy potencijal Ryzen 7 platforme, budući da taj Intelov procesor ima trostruko veću cijenu.

2 AMD Ryzen 1700X OC TDP i temperatura

RYZEN 7 1700X: Overclockali smo na 4,0 GHz dizanjem množitelja na 40 i voltaže za 0,08 volta

Kod gaminga, ali i Octanea koji simulira Web iskustvo u prednosti su Intelove perjanice. Za gaming je AMD izdao i priopćenje u kojemu naglašava kako se očekuje da će optimizacijom i suradnjom s developerima itekako doći do izražaja sirovi potencijal Ryzen platforme. Zasada, viši taktovi Kaby Lakea odnose tu pobjedu, osim u slučaju overclockiranog modela 1700 koji je bio najbolji u Ghost Recon benchmarku. Tu treba napomenuti da se u tijeku testova dogodio neodgodivi Windows update, koji je mogao utjecati na bolje rezultate. Zanimljivi su rezultati u Wprimeu gdje kalkulacije sa svim uključenim jezgrama daleko bolje odrađuje AMD-ovi, dok sa 4 jezgre brojeve bolje računaju Intelovi procesori.

Što se tiče potrošnje i temperatura, impresionirani smo omjerom za model 1700 koji je hladan i malo troši, a postiže odlične rezultate. Overclockirani Ryzeni ipak vuku više nego Intel, ali i na stock postavkama malo više troše ipak osmojezgreni AMD procesori. Na testu smo imali samo četverojezgene Intel modele. Kod testiranja smo imali problema s kompatibilnosti memorije koju nismo mogli staviti na njen originalni radni takt. Latencija je bila zamjetno veća kod AMD-a, ali unatoč tome količina pročitanih i zapisanih podataka je također bila veća.
Na koncu, mogli bismo reći kako bi AMD odnio sigurnu pobjedu kada kod Intela ne bi bila zamjetna prednost u gaming segmentu. Također, Intel je nekoliko dana nakon launcha snizio cijene svojih procesora i malo ublažio poželjnost nove AMD platforme.


Prev Next »

Ocijeni sadržaj
(3 glasova)

Newsletter prijava


Kako izgleda naš posljednji newsletter pogledajte na ovom linku.

Skeniraj QR Code mobitelom i ponesi ovu stranicu sa sobom

AMD Ryzen 7 - VidiLAB - QR Code Friendly